Que diriez-vous si je vous disais que dans notre pays, une mère a été contrainte d'être séparée de son bébé de seulement 15 mois, en violation des droits des deux ?, mais surtout le petit qui a encore besoin des bras et du lait de sa mère? Que me diriez-vous si je continue à compter et à clarifier que Nerea (la mère) est entrée en prison? Je parle d'une personne qui a déjà été victime de violence sexiste, mais qui purge maintenant deux peines pour avoir agressé son ex-partenaire et violé une ordonnance restrictive.
Avant de poursuivre, je tiens à préciser que j'ai lu certains des commentaires suscités par cette nouvelle et je suis perplexe : « S’il est en prison, c’est qu’il a forcément fait quelque chose de mal. »« Le bébé aura bien quelqu'un pour s'occuper de lui, n'est-ce pas ? » Malheureusement, notre société a façonné notre perception de l'injustice de telle sorte que nous ne nous sentons touchés que si elle se produit loin de nous ou si un proche souffre ; c'est pourquoi nous devenons hypocrites et insensibles (sans parler de notre tolérance envers la corruption et de notre indifférence totale face aux délits mineurs). Mais si l'on analyse le cas de Nerea, on se rend compte que… Il est vrai que la justice est aveugle, à supposer qu'il y ait.
Je ne veux pas manquer l'occasion de montrer mon soutien à cette maman: Nerea a un fils de 15 mois, fruit de sa relation avec son partenaire actuel, elle a aussi un garçon de 13 ans: si vous lisez moi et toi adolescents à la maisonVous savez parfaitement que le début de l'adolescence est précisément le moment où les garçons et les filles ont de nouveau beaucoup besoin de leurs parents, mais je n'en dirai pas plus. maintenant il ne peut pas voir sa famille, sauf lorsqu'il est accordé un vis à vis.
Nerea: condamnée à se séparer de son bébé
Si vous êtes une femme victime de violence sexiste, vous apparaissez dans les journaux : soit parce que vous avez été battue (ou pire encore), bien parce que vous ne voulez pas vous résigner et résister à l'adversitéNerea appartient au second groupe. Il y a des années, une ordonnance restrictive a été prononcée contre elle (et son ex-compagnon) : leur relation était toxique et marquée par des violences. Notre protagoniste a commis une erreur, certes, mais il existe des nuances, loin d'être anodines, qu'il est impossible d'ignorer : une violente dispute, suite à une rencontre fortuite dans la rue, a abouti à une condamnation, la première des deux qu'elle purge actuellement.
Dans cette affaire, elle et son ex-compagnon ont tous deux été reconnus coupables. Elle a été condamnée à une peine de prison pour violation d'une ordonnance restrictive. Il est important de comprendre que cette condamnation ne découle pas d'un comportement violent envers autrui, mais plutôt du contexte d'une relation passée marquée par des abus, une dépendance affective et des décisions malheureuses prises dans une situation critique. Nerea n'est pas une criminelle dangereuse, mais une femme ayant un passé de violence qui, malgré cela, a réussi à se reconstruire.
Curieusement, la violence qu'il a subie dans le passé n'était pas juridiquement considérée comme «de genre», mais de la famille
Pendant cette période, Nerea a dû recourir à une thérapie psychologique car certaines relations, bien que nuisibles, engendrent aussi un certain dépendance émotionnelleIl a également effectué des travaux d'intérêt général. Au fil du temps, formé une nouvelle famille soutenu par la sécurité que votre partenaire actuel a pu vous offrir.
Et ici il ne s'agit pas d'inspirer pitié, il s'agit de Justice et que les mesures qui auraient permis à la mère et au fils de rester ensemble ne sont pas articulées pour la durée de la peine. Parce que ces 17 mois de privation de liberté que Nerea accomplira, pour un si jeune enfant sont une éternité, et de plus, il n'y a aucun moyen pour lui de comprendre la raison ou le moyen de rationaliser la situation. Avec ce que nous savons aujourd'hui sur le développement de l'enfant et les conséquences de la séparation d'avec la mère, la nécessité pour eux de rester ensemble est plus que justifiée.
Nerea González est entrée à la prison de Villanubla, et vous pourriez vous demander « Mais les enfants de moins de 3 ans ne peuvent-ils pas être avec leur mère en prison ? »En effet, le règlement pénitentiaire établit ce droit ; toutefois, la prison où il purge sa peine ne dispose pas d’unité dédiée. Autrement dit, nous assistons (et je dois le dire avec une certaine impassibilité, hormis les groupes et les messages de soutien sur les réseaux sociaux et les blogs) à une situation où il est impossible de se permettre de tels agissements. une transgression non seulement des droits individuels, mais de la règle elle-même.
La prison la plus proche disposant d'une maternité ayant fermé ses portes en raison de restrictions budgétaires, l'administration pénitentiaire a proposé, à titre d'alternative, de transférer Nerea dans d'autres établissements situés dans des villes plus éloignées. Toutefois, cette option impliquait… l'éloigner définitivement de son autre fils aîné et de son réseau familialqui ne pouvaient pas facilement supporter des déplacements continus sur des centaines de kilomètres. Ainsi, la solution apparemment « technique » a fini par engendrer une nouvelle violation des droits de toute la famille.
Un bébé sans droits
Sur pétition publique déposée par Mónica F. sur Avaaz, il est rapporté que dans le cas présent, cette mère et ce bébé ils ne bénéficient pas de droits que les pouvoirs publics devraient garantir pour «garantir le développement psycho-affectif du mineur», sans compter sur la «condamnation» de la séparation elle-même, et que l'allaitement a été interrompu. L'allaitement maternel, qui en soi est un droit reconnu des nourrissons, qui (idéalement) devraient recevoir au moins jusqu'à 24 mois, combiné avec une alimentation complémentaire; mais il offre également d'autres avantages au-delà de la nourriture, comme le maintien du lien ou la satisfaction de certains besoins émotionnels.
Conformément à l'article 38 du Règlement pénitentiaire, Les mères incarcérées ont le droit d'être avec leurs enfants de moins de trois ans. Dans certaines maternités, à condition que l'intérêt supérieur de l'enfant soit garanti. Dans le cas de Nerea, ce droit est devenu illusoire car la prison de Villanubla ne dispose pas d'une telle unité, et la fermeture, pour des raisons budgétaires, de l'établissement voisin qui en possédait une empêche toute solution raisonnable. Au lieu de proposer des alternatives, l'institution a offert un transfert vers des prisons éloignées, ce qui perturberait davantage le tissu social familial.
La situation est d'autant plus choquante que, selon ses proches, On a même proposé à Nerea des médicaments pour arrêter sa production de lait.Insistant sur le fait qu'elle ne pouvait pas garder son bébé avec elle dans l'établissement actuel, et attachée à l'allaitement maternel et au droit de son fils de continuer à être allaité, elle a tenté de maintenir sa production de lait en prison, en tirant son lait quotidiennement et en supportant la douleur émotionnelle supplémentaire de savoir que… Ce lait n'atteint pas les lèvres de votre fils.
Plusieurs groupes de soutien, professionnels du droit et organisations qui aident les victimes de violence s'accordent à dire que nous sommes confrontés à une situation critique. une violation flagrante du droit du bébé à être avec sa mèreCette pratique est inscrite à la fois dans le règlement pénitentiaire et dans la Convention relative aux droits de l'enfant. Non seulement le bébé est séparé de sa figure d'attachement principale, mais il est également privé de lait maternel et de l'environnement stimulant dont il a besoin pour un développement sain, et ce, sans que la mère ne représente une réelle menace sociale.
Mónica Felipe, diplômée en droit et experte en questions de genre et de santé, a décrit cette réalité comme « une situation profondément injuste et cruelle »Dans ce cas, la loi est violée et une triple peine est de fait infligée : Nerea est privée de sa liberté, du droit d’allaiter son bébé et le bébé est privé de la présence maternelle. De ce point de vue, la sentence dépasse le cadre pénal et devient une forme de… abus institutionnels sur les enfants.
Violence, prison et maternité : quand le système abandonne les enfants
Le cas de Nerea n’est pas un incident isolé, mais plutôt le reflet d’un système judiciaire et pénitentiaire qui, bien trop souvent, Elle ne place pas l'intérêt supérieur de l'enfant au centre.Des organisations internationales telles que le Bureau quaker auprès des Nations Unies ont dénoncé le fait que les systèmes carcéraux soient conçus principalement pour les hommes et les femmes. Elles ne répondent pas adéquatement aux besoins et aux droits des femmessurtout lorsqu'il s'agit de mères.
Leurs rapports soulignent que la majorité des femmes incarcérées sont des mères et que lorsqu'une mère entre en prison, Les droits de leurs enfants peuvent également être violés.Des questions fondamentales, souvent négligées, sont soulevées : dans quelle mesure les droits de l’enfant sont-ils pris en compte lors du prononcé des peines ? Comment décide-t-on si les bébés doivent accompagner leur mère en prison ? Quel impact la prison a-t-elle sur la vie de l’enfant ? Quelles alternatives, sans privation de liberté, pourraient éviter de tels traumatismes émotionnels ?
Le Comité des droits de l’enfant, qui veille au respect de la Convention relative aux droits de l’enfant, a insisté sur le fait que lors du prononcé des peines et de la décision concernant la détention du principal soignant Les conséquences pour les enfants doivent être rigoureusement évaluées. Il est recommandé que des professionnels compétents évaluent, au cas par cas, l'intérêt supérieur de l'enfant et que Les mesures alternatives à l'incarcération sont privilégiées. lorsque la sentence pourrait priver un mineur des soins maternels ou paternels dont il ou elle dépend.
Dans le cas de Nerea, cette approche globale ne semble pas avoir été appliquée. La peine qu'elle purge concerne une infraction mineure, ne présentant aucun danger pour la société, et pourtant… Le coût humain pour leurs enfants est énorme.Comme le soulignent diverses associations, la peine prononcée ne vise pas à réhabiliter, mais ajoute au contraire des souffrances supplémentaires : elle punit la mère au-delà de la peine elle-même et punit ses deux enfants, qui n’ont commis aucun crime.
Quand il y a des alternatives, il faut les chercher
Ou devons-nous nous contenter de ce que le système établit pour nous? Et si les institutions publiques se trompent dans leurs décisions? C'est pourquoi une grâce a été demandée, qui a été refusée, et c'est pourquoi maintenant le Conseil du traitement pénitentiaire a été sollicité. le troisième degré (de semi-liberté)Ceci s'explique par le fait que ni la prison où elle purge sa peine, ni la plus proche (cette dernière ayant été fermée pour des raisons budgétaires), ne dispose d'une maternité.
Cette classification en troisième catégorie permettrait à Nerea de purger l'intégralité de sa peine dans un Centre d'intégration sociale (CIS), sans être séparée de son bébé. De plus, sa réinsertion serait possible grâce à l'autorisation d'effectuer des travaux d'intérêt général. Précisons qu'en écrivant cette dernière phrase, je pensais qu'après cinq ans depuis les événements décrits au début, et avec une nouvelle famille, Nerea pourrait être considérée comme réinsérée et réintégrée ; mais en tout état de cause, Si l'exécution de la peine peut être conciliée avec le soin du bébé, pourquoi ne pas le faire?
L'avocat de Nerea a expliqué que, si ce troisième degré était accordé, Elle dormirait au centre d'accueil mais pourrait passer la journée avec son fils.combiner le service communautaire ou des programmes de formation avec l'éducation des enfants. Cette mesure serait pleinement conforme au règlement pénitentiaire, qui prévoit déjà des formes de semi-liberté précisément pour faciliter la réinsertion sociale, et qui permettrait, en même temps, respecter le droit du bébé à ne pas être séparé de sa mère.
Les groupes qui la soutiennent insistent sur le fait que La justice doit aussi être humaine.Lorsque la loi prévoit des alternatives, le maintien d'une mère en isolement total, la séparant ainsi de son bébé allaité, ne peut se justifier ni du point de vue de la réinsertion sociale ni de l'intérêt supérieur de l'enfant. Les règles sont faites pour être respectées, mais aussi pour être interprétées de manière à… ne devenez pas une source supplémentaire de souffrance évitable.
Dans cette optique, diverses associations venant en aide aux victimes d'agressions et d'abus sexuels ont exprimé leur soutien à Nerea, déclarant que Ce n'est pas une femme dangereuseIl n'y a pas non plus de risque de récidive, et son statut de mère de deux enfants, dont un bébé, rend son maintien en détention sous le régime actuel absolument incompatible. Appliquer le statut de délinquante de troisième degré dans des cas comme celui-ci n'est pas un privilège, mais une exigence d'humanité et de cohérence juridique.
Soutien social, réseaux et mobilisation citoyenne
Je refuse d'accepter que l'application de la loi soit si inégale dans certains cas, et je refuse de rester les bras croisés et de regarder l'injustice que subissent Nerea et son bébé ; Je ne veux pas le faire car je me mets à leur place et je souffre, car j'ai aussi eu des enfants à l'âge de 15 mois et je sais exactement à quel point ils ont besoin de leur mère. Je ne veux pas chercher d'explications ou de justifications, car je suis du côté d'une femme qui a besoin d'alternatives (et d'une application de la loi basée sur une situation particulière); et parce que je considère que sa famille actuelle est déjà suffisamment endommagée par la séparation pour aggraver la situation.
L'histoire de Nerea a non seulement touché des mères et des pères individuellement, mais a également généré une large vague de soutien sur les réseaux sociauxSous le hashtag #JeSuisNereaDes milliers de personnes ont partagé des messages, des réflexions et des appels aux autorités pour qu'elles réexaminent sa situation et lui accordent une libération conditionnelle ou, le cas échéant, une grâce. Ce hashtag est devenu un symbole de solidarité avec Nerea et tant d'autres mères invisibles derrière les murs des prisons.
Les soutiens de González ont créé une plateforme de soutien sur Facebook et une pétition officielle demandant au tribunal une grâce ou, à défaut, un placement en détention provisoire, ce qui permettrait à la femme de retrouver son fils. Outre ce soutien en ligne, d'autres actions ont été entreprises. rassemblements de rue Dans différentes villes, avec la participation d'associations de maternité, de groupes de soutien à la parentalité, d'organisations féministes et de professionnels des secteurs juridique et médical. Toutes ces actions poursuivent le même objectif : N'oubliez pas que derrière chaque procès se cachent des vies réelles. qui méritent d'être entendues.
Si cela vous intéresse, vous pouvez suivre l'évolution de cette affaire sur le hashtag #YoSoyNerea, ou via le profil sur Plateforme de support FacebookC’est précisément cette visibilité qui, dans de nombreux cas, amène les institutions à revoir des décisions qui semblaient immuables.
Beaucoup de ceux qui ont rejoint cette cause ont découvert, après avoir pris connaissance de l'affaire de Nerea, que La situation des femmes détenues et de leurs enfants est souvent pratiquement invisible. Ce sujet est à l'ordre du jour public. Des rapports internationaux alertent sur le fait que le manque de contacts familiaux, l'absence de programmes de soutien à la parentalité et le manque de structures adaptées aux mères et aux bébés constituent des problèmes structurels qui touchent de nombreux pays, et pas seulement le nôtre.
La mobilisation autour de Nerea exige donc non seulement une solution pour elle et son bébé, mais ouvre également la voie à une large réflexion sociale sur ce que nous souhaitons pour notre système pénal Lorsque les enfants sont au centre, chaque signature, chaque message et chaque rassemblement deviennent un petit geste qui contribue à un changement nécessaire.
Passant par - Étude sur l'utérus
Image - ÉPEN.
Des cas comme celui de Nerea et de son bébé nous rappellent que La justice ne saurait se limiter à l'application mécanique des articles du code pénal. Sans tenir compte de l'impact réel sur les personnes les plus vulnérables, notamment les enfants, lorsqu'une mère ne représente aucun danger pour la société est emprisonnée pour une infraction mineure et privée de son enfant allaité malgré l'existence d'alternatives légales, le système faillit. Dénoncer son sort, soutenir les campagnes en faveur de sa libération conditionnelle et exiger le respect des droits reconnus par le règlement pénitentiaire et la Convention relative aux droits de l'enfant sont des moyens concrets de construire une société plus juste, moins indifférente et plus consciente que chaque décision judiciaire a des conséquences sur le destin de nombreux enfants qui méritent d'être protégés.