Vous avez sûrement vu cette vidéo qui, il y a environ une semaine et demie (peut-être plus), est devenue si célèbre. Vous l'avez ci-dessous mais il s'agit d'un bébé qui pleure inconsolablement (il est seul sur une surface); J'ai lu 2 interprétations principales, à savoir: la mère est en voyage et la mère est en train de «faire des courses». En tout cas c'est tout petit (3 mois), et face à quelques avis excessivement bienveillants (du type "oh que c'est adorable!") Je considère qu'il est totalement inutile que le père enregistre le cri inconsolable tout en expliquant son expérience.
Je considère cela inutile, car tenir l'enfant dans ses bras alors qu'il est si petit, s'avère être un acte instinctif et naturel et doit être normalisé. Ramasser est de l'exterogestation, et il a été démontré qu'il a de nombreux avantages. Être dans les bras de la mère ou du principal dispensateur de soins il est relaxant et rétablit la respiration après avoir pleuré. C'est l'une des pratiques que chaque nouvelle maman actuelle est remise en question, parce que nous sommes généralement entourés de personnes qui donnent des opinions sans aucune base (et sans vraiment vouloir aider); Cependant, à l'exception des conditions physiques (parfois nous avons beaucoup de maux de dos), il ne devrait y avoir aucun obstacle à être ensemble et à ne pas tenir un si petit bébé.
Ce n'est pas magique: c'est une réponse à un besoin primordial.
De la même manière que nourrir le bébé cesse sa faim et son agitation, en le prenant dans vos bras, un environnement convivial est possible qui rappelle en partie la vie intra-utérine. Notre espèce a besoin de 9 mois de plus "en contact permanent" pour achever son développement dans l'utérus., et l'instinct maternel primitif n'est pas faux. En revanche, les conventions sociales sont généralement sujettes à des modes, elles ne sont donc pas fiables.
Les bras résolvent généralement ces pleurs qui ne peuvent être attribués à la faim, au froid, à l'inconfort; Et oui, les bébés s'habituent à ce qui leur profite, qui ne le ferait pas? De plus, contrairement à ce qui est souvent dit, être en contact permanent n'entrave pas l'autonomie personnelle. Si quelque chose nous rend heureux, pourquoi le nier?
Il s'agit de contact physique et aussi d'odeur ...
Il peut sembler qu'il dit des incongruités, mais vous comprendrez dès que vous regarderez la vidéo: comme je l'ai prévu, le bébé pleure, soi-disant à cause de l'absence de la mère. Face à cette situation, le père a demandé à un ami, et il a dit quelque chose comme «apportez-lui un vêtement de sa mère». ÀCe faisant, la créature s'accroche à elle et se calme, exprimant son goût. Et ils sont parfaitement capables de reconnaître l'odeur de la mère.
La réflexion que j'ai élaborée en voyant la vidéo était dans le sens où peut-être que le père aurait dû le prendre pour le réconforter. Ou peut-être qu'il l'a fait Et c'était de peu d'utilité (même si cela aurait certainement été mieux que de le laisser pleurer). Alors que je lis ces nouvelles, Je pensais que le père avait tort de proposer son expérience comme son principal conseil, car même si je ne vois pas mal de rapprocher le parfum de la mère (car les objets de transition s'approchent parfois du bébé): la première recommandation valable de ne pas être mère présente en ce moment devrait être de le prendre et de le garder près de votre corps, aussi longtemps que l'enfant en a besoin.
Après tout, on peut penser que Si on met en évidence les besoins les uns des autres, ceux du petit devraient peser plus, non?